نظرًا لتطور بنية Web3 التحتية، هناك سؤال ظل يدور في ذهني: لم يعد البلوكشين مجرد دفتر أستاذ بسيط، بل تطور ليصبح شبكة كاملة من الطبقات. ماذا أتى من ذلك؟ زيادة الطلب بشكل كبير.

الجميع يرغب في وجود حل تخزين — يكون رخيصًا مثل الخدمات السحابية، وفي نفس الوقت يحافظ على اللامركزية. ملفات وزن نماذج الذكاء الاصطناعي، البيانات التاريخية لـ DeFi، المعلومات الأساسية لتطبيقات السلسلة المختلفة، مجرد تخزين قيمة الهاش على السلسلة غير كافٍ، نحن بحاجة إلى "بيانات قابلة للبرمجة" حقيقية. لهذا السبب ظهرت مشاريع مثل Walrus.

لكن هناك مشكلة رئيسية: هل Walrus هو الحل السحري حقًا؟ ليس بالضرورة. هو ليس شاملًا، وهناك مجموعة من الشروط المسبقة وراءه.

أولاً، يجب أن نغير طريقة تفكيرنا — ليس كل البيانات يجب أن تبقى على السلسلة بشكل دائم. Arweave تتحدث عن قصة "دفع مرة واحدة، والحفظ للأبد"، وهو شيء يبدو مثاليًا. لكن Walrus يسلك طريقًا مختلفًا، وهو أشبه بمنطق تجاري في العالم الحقيقي: نموذج التأجير. تحتاج إلى مدة معينة من التخزين وتدفع مقابلها، وتقوم بالتجديد بشكل دوري، وتوسع حسب الحاجة.

هذا يحدد ما إذا كان نموذج Walrus يمكن أن ينجح — المستخدمون يجب أن يقبلوا هذا النمط من "إنفاق المال لتجديد الاشتراك". إذا كنت تريد أن تترك للبشرية نصبًا تذكاريًا رقميًا لا يحتاج إلى صيانة أبدًا، فربما Walrus ليس الخيار الأول. لكن إذا كانت مطالبك هي حل المشكلات الحالية — مثل تخزين بيانات تطبيقات DeFi، استضافة بيانات NFT الوصفية، إدارة إصدارات نماذج الذكاء الاصطناعي — فإن هذا النموذج المرن حسب الحاجة يصبح أكثر إثارة للاهتمام.