2026-01-13 05:20:30

الكثير من الناس يرون فقط السطح — Walrus هو مجرد أداة تخزين لامركزية. في الواقع، هذا الحكم بعيد تمامًا عن الحقيقة.

دعونا نفكر من زاوية أخرى: ما الذي يخاف منه الذكاء الاصطناعي والتداول عالي التردد أكثر شيء؟ الخوف من تلاعب البيانات. إذا تم التلاعب بمجموعة البيانات الخاصة بك، فإن الاستنتاجات التي تصل إليها النماذج ستكون كلها هراء. إذا تم استبدال مصدر الأخبار، فإن قرارات التداول ستنهار. هذا هو الخطر الحقيقي.

في الماضي، كان الناس يتنافسون على سعة التخزين، على مدى قدرتهم على الاحتفاظ بكميات معينة من البيانات. الآن، من يحدد الفوز هو — هل يمكن التحقق من البيانات، تتبعها، الوثوق بها. Walrus يهدف إلى تحقيق ذلك: جعل "موثوقية البيانات" خاصية أساسية، وليس مجرد تصحيح لاحق.

من الناحية التقنية، أدخلت مفهوم يسمى PoA (Point of Availability). ببساطة: من لحظة تسجيل حدث معين على السلسلة، يصبح على النظام مسؤولية ضمان توفر هذه البيانات. ما تقوم بتحميله لم يعد مجرد ملف، بل هو كتلة بيانات تحمل هوية مشفرة. دورة الحياة، إمكانية الوصول، معلومات التتبع، كلها يمكن مراقبتها والتحقق منها على السلسلة.

في 8 يناير، نشرت Walrus مقالًا خاصًا يناقش كيف يمكن التوفيق بين التوسع واللامركزية. المنطق الأساسي مثير للاهتمام: لا تربط السلطة والأرباح بالحجم والشهرة، بل تربطها بالسلوك القابل للتحقق. بمعنى آخر، يمكن قياس مساهمتك بوضوح، مما يجعل آلية التحفيز أكثر عدالة وشفافية.

بهذا الشكل، Walrus ليست مجرد بروتوكول تخزين بسيط، بل أشبه ببنية تحتية لـ"بيانات قابلة للبرمجة". دورة حياة البيانات وخصائصها التجارية يمكن برمجتها، وتحديد سعرها، ومنحها التصاريح على السلسلة. هذا هو الهدف الحقيقي الذي يسعى لتحقيقه.

WAL6.54%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 24

أعجبني
24
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquidationHunter

· منذ 17 س

البيانات الموثوقة هي الجوهر، وهذا هو النقطة الصحيحة منطق PoA هذا فعلاً قوي، توزيع صلاحية التحقق هو ما يجعل النظام لامركزياً حقاً لكن المشكلة تظهر، بعد التوسع هل يمكن للعقد أن تحافظ على هذا القابلية للتحقق؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

GlueGuy

· منذ 17 س

يا إلهي، أخيرًا قال أحدهم الحقيقة بوضوح. معظم الناس فعلاً يقتصرون على مستوى أدوات التخزين، ولم يفهموا الجوهر تمامًا. تغيير البيانات هو أمر مخيف حقًا، خطأ بسيط في معلمة واحدة يمكن أن يؤدي إلى خسارة كاملة. تصميم PoA لا يزال لديه بعض القيمة، لكن هل يمكن أن ينجح في التطبيق على نطاق واسع حقًا؟ أشعر وكأنها تصميم البيانات كأصول قابلة للتداول، وهو أعمق بكثير من مجرد تراكم السعة. هذه السلسلة المنطقية معقدة بعض الشيء، لكن عند التفكير فيها بشكل معاكس، فعلاً تضرب على الوتر الحساس.

شاهد النسخة الأصليةرد0

WagmiOrRekt

· منذ 20 س

真的，数据可信这块儿确实是未来的关键啊 --- PoA这套逻辑其实就是把数据"钉死"了，再也甭想偷偷改 --- 等等，激励机制绑在可验证行为上...这不就是在架构层面干掉了权贵游戏吗 --- 妈呀，之前真就把Walrus当个网盘，现在看来是低估了 --- 数据可编程、可定价这块，感觉有点像在给信息本身装上智能合约啊 --- 说实话，AI那帮人要是真用上这套系统，训练集被篡改的风险确实能降99% --- 绑权力和收益的方式换了，这背后是整个激励模型的革新哎 --- 不过规模化和去中心化兼容这个问题...他们真的解决好了吗 --- 可访问性全在链上被追踪？这对数据隐私来说是福还是祸啊 --- 加密身份证这个比喻还挺形象的，相当于给每个数据块都上了户口本

رد0

TommyTeacher1

· 01-13 05:49

واو، هذا هو التحليل الذي أردت سماعه. النظر فقط إلى التخزين سطحية جدًا. مصداقية البيانات هي حقًا القوة التنافسية الأساسية في المستقبل، الكثيرون لم يدركوا ذلك بعد. آلية PoA لها بعض الاهتمام، يجب أن أدرسها أكثر. فكرة Walrus مختلفة تمامًا عن مشاريع التخزين السابقة، أشعر أننا وجدنا المشكلة الحقيقية. البنية التحتية للبيانات القابلة للبرمجة؟ أعجبني هذا التعبير، إنه أكثر تطورًا بكثير من مجرد تخزين الأشياء. آلية الحوافز مرتبطة بقياس المساهمة، هكذا يمكن جذب المشاركين الحقيقيين. يجب أن أتابع تقدم Walrus باستمرار، هناك بالفعل شيء مهم هنا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

pumpamentalist

· 01-13 05:47

رائع، أخيرًا أحدهم يكشف الستار عن هذه الطبقة من ورق الحائط الموثوقية في البيانات هي الأساس، التخزين مجرد مظهر تصميم PoA هذا حقًا فريد من نوعه، أعلى بكثير من تلك الحلول التخزينية المزخرفة البيانات القابلة للبرمجة؟ أليس هذا هو القطعة الأخيرة من لغز Web3؟ فهمت فجأة لماذا تتابع العديد من المؤسسات هذا الأمر، الأمر يتعدى مجرد التخزين بصراحة، عندما قرأت المقال في 8 يناير، شعرت بنكهة مختلفة التحفيز مرتبط بالسلوك وليس بالحجم، هذه المنطق قوي جدًا باختصار، موثوقية البيانات > حجم التخزين، والآن ستتغير ملامح السوق أخيرًا لن أضطر للقلق من سرقة أو تعديل البيانات، حقًا شعور بالأمان إذا تحقق هذا الأمر على أرض الواقع، يمكن لتلك الحلول القديمة للتخزين أن تتقاعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletWhisperer

· 01-13 05:43

هذه الزاوية حقًا مذهلة. البيانات الموثوقة هي الجوهر الحقيقي، والتخزين مجرد غلاف. هذه الحيلة في PoA قوية، فهي تتحمل المسؤولية منذ لحظة التسجيل. لا عجب أن الجميع يتابع، والشعور أن نقطة السرد التالية هنا. لكن فيما يتعلق بالتوسع، هل يمكن حقًا السيطرة عليها؟ لذا، فإن Walrus = نظام تشغيل البيانات القابلة للبرمجة، فهمت.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 01-13 05:41

يا إلهي، هذا هو الأهم حقًا، مصداقية البيانات أغلى بكثير من قيمة التخزين

شاهد النسخة الأصليةرد0

CountdownToBroke

· 01-13 05:36

هذه الشخص يقول بلا خطأ، البيانات الموثوقة هي الأساس لكن كم من الوقت نحتاج لنستخدم هذه التقنية فعلاً يبدو أن PoA فكرة جيدة، لكن هل يمكن أن يتوسع بشكل كبير؟ Walrus بالفعل فكر بشكل أبعد من الآخرين البيانات القابلة للبرمجة على السلسلة تبدو قوية، لكن الخوف أن تتحول في النهاية إلى أداة تخزين فقط لماذا لم يتم تحسين تتبع البيانات من قبل؟ لذا، في النهاية، الأمر هو أن البيانات أصبحت لها هوية، لا شيء مميز حقًا آلية التحفيز الشفافة أمر جيد، لكن مدى صعوبة تطبيق هذه النظرية كبير أو لا السلوك القابل للتحقق، يبدو أنه نفس المنطق القديم في Web3 هذا هو الشخص الذي فهم الأمر حقًا، لا يتبع موجة تخزين السعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber