لماذا لا يمكن لبيئة العملات المشفرة أن تستغني عن آلية «الخصوصية العملية»؟
الكثيرون يربطون الخصوصية بالنشاطات غير القانونية، وهو في الواقع مفهوم خاطئ. الحقيقة هي أن حماية الخصوصية هي الطريق الحتمي لانتشار الأصول المشفرة بين الجمهور. حالياً، تعتمد العديد من الأنظمة على تصميم دفتر حسابات شفاف تمامًا، مما يعزز الثقة، لكن المشاكل الناتجة عن ذلك مؤلمة — حيث يمكن أن تُكشف سجلات المعاملات وتدفقات الأموال لكل عنوان محفظة، مما يشكل مخاطر كبيرة للمستخدمين العاديين.
كيف نحل هذه المشكلة؟ تقدم تقنية الإثبات بصفر معرفة (ZK) فكرة جيدة. من خلال آلية ZK، يمكن للمستخدمين التحكم بدقة في مستوى الكشف عن المعلومات — حيث يمكن إثبات صحة المعاملة دون الكشف عن تفاصيل الحساب الحساسة. هذا التصميم القابل للتحكم في الشفافية يتيح توازنًا جديدًا بين الخصوصية والثقة، كما يسهل على العملات المشفرة أن تتقبلها المؤسسات المالية السائدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GweiTooHigh
· منذ 14 س
بصراحة، الأمر يتعلق بصراع بين الخصوصية والثقة، وهذه المجموعة ZK حقًا هي طريقة لحل المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoonMathMagic
· 01-13 05:02
هذه المشكلة الخاصة بالخصوصية بالفعل مشكلة مؤلمة، وإلا لماذا لا يزال هناك الكثير من الأشخاص يستخدمون المموهين
يبدو أن ZK جيد، لكن المشاريع التي تعتمد عليه فعلاً ليست كثيرة؟
الشفافية الكاملة أحيانًا تشبه أن يتم كشف عورة الشخص، لا عجب أن المستخدمين هربوا
الانطباع النمطي أن الخصوصية = غسيل أموال يجب أن يُكسر، فالأشخاص العاديون بحاجة إلى الحماية
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleInTraining
· 01-13 05:02
اللهم إن أخيرًا قال أحدهم ذلك، الخصوصية ≠ غسيل أموال
هذه التقنية ZK فعلاً رائعة، يمكنها الإثبات دون الكشف، ممتع
الناس العاديون حقًا يخافون من الكشف، وأنا أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
tx_or_didn't_happen
· 01-13 04:54
بصراحة، السجلات الشفافة تمامًا تعني كشف جميع محافظ الناس، من يجرؤ على استخدامها
تقنية ZK تبدو رائعة، لكن الانتشار الحقيقي يعتمد على توافق البيئة
الخصوصية لا تعادل غسيل الأموال، يجب تصحيح هذا المفهوم
كان من المفترض أن يكون هناك حل وسط كهذا منذ زمن، يحقق الأمان والخصوصية معًا
أكثر ما يخافه الناس العاديون هو أن يتم كشف هويتهم على السلسلة، لا عجب أنهم يترددون في استخدام السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c802f0e8
· 01-13 04:47
بصراحة، كان من المفترض أن نولي الخصوصية اهتمامًا أكبر منذ زمن، وإلا فلن يتمكن الأشخاص العاديون من استخدامها حقًا
لماذا لا يمكن لبيئة العملات المشفرة أن تستغني عن آلية «الخصوصية العملية»؟
الكثيرون يربطون الخصوصية بالنشاطات غير القانونية، وهو في الواقع مفهوم خاطئ. الحقيقة هي أن حماية الخصوصية هي الطريق الحتمي لانتشار الأصول المشفرة بين الجمهور. حالياً، تعتمد العديد من الأنظمة على تصميم دفتر حسابات شفاف تمامًا، مما يعزز الثقة، لكن المشاكل الناتجة عن ذلك مؤلمة — حيث يمكن أن تُكشف سجلات المعاملات وتدفقات الأموال لكل عنوان محفظة، مما يشكل مخاطر كبيرة للمستخدمين العاديين.
كيف نحل هذه المشكلة؟ تقدم تقنية الإثبات بصفر معرفة (ZK) فكرة جيدة. من خلال آلية ZK، يمكن للمستخدمين التحكم بدقة في مستوى الكشف عن المعلومات — حيث يمكن إثبات صحة المعاملة دون الكشف عن تفاصيل الحساب الحساسة. هذا التصميم القابل للتحكم في الشفافية يتيح توازنًا جديدًا بين الخصوصية والثقة، كما يسهل على العملات المشفرة أن تتقبلها المؤسسات المالية السائدة.