يتجه نموذج البنية التحتية في اتجاه مثير للاهتمام. نحن نبتعد عن الأنظمة الصلبة القائمة على التكوين نحو شيء مختلف تمامًا—هياكل تتطور ديناميكيًا استنادًا إلى كيفية تفاعل المستخدمين والمشاركين معها فعليًا.
فكر في الأمر: بدلاً من أنظمة مجمدة بواسطة الإعدادات المحددة مسبقًا، نرى بروتوكولات وبنى تحتية تتعلم وتتأقلم من خلال أنماط الاستخدام في العالم الحقيقي. تصبح الشبكة نفسها استجابية، وتعدل ليس بناءً على ما خمّن المطورون أن المستخدمين قد يفعلونه، بل بناءً على ما يفعلونه فعليًا.
هذه ليست مجرد تحسينات تدريجية. إنها إعادة التفكير في كيفية عمل بنية blockchain—خلق أنظمة حيث سلوك المشاركين يقود تطور النظام، وليس العكس.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainChef
· منذ 5 س
صراحة، هذا مجرد السماح للسوق بطهي نفسه بدلاً من محاولة المطورين فرض الوصفة... في الواقع، إنه عبقري نوعًا ما بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyValidator
· منذ 11 س
هذه الفكرة جريئة جدًا، لكن هل يمكن تحقيقها حقًا؟ أعتقد أنه لا بد من الاعتماد على كمية كبيرة من البيانات ودورة التغذية الراجعة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-12 22:55
هاها أخيرًا قال أحدهم هذا، لقد كنت أعتقد منذ زمن أن تلك الإعدادات المسبقة جامدة جدًا
لكن هل سيكون هناك مجموعة جديدة من الأخطاء عند التنفيذ الفعلي... هل التعلم الذاتي للشبكة موثوق؟
البنية التحتية التكيفية تبدو جيدة، فقط لا أعرف كيف ستكون عند الإطلاق الحقيقي، معظم المشاريع في النهاية تبقى حبر على ورق
مثير للاهتمام لكنه أيضًا مخيف بعض الشيء، الشعور بأن السلطة تُمنح للمستخدمين كالسيف ذو الحدين
هذه الفكرة حقًا جيدة، لكن التنفيذ... لا أريد التفكير فيها، على أي حال سننتظر سنة أخرى على الأقل لنرى التقدم
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTradingGuru
· 01-12 22:48
يبدو أن هذه المنطق معكوسة، هل نظام التطور مدفوع بسلوك المستخدم؟ أليس هذا يعني أنه تم اختطافه من قبل السوق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· 01-12 22:48
هذه هي الطريق الصحيح، أخيرًا هناك من شرح الأمر بوضوح، كانت تلك الإعدادات الجامدة مزعجة حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
not_your_keys
· 01-12 22:41
القول بأن البنية التحتية التكيفية يبدو جيدًا، لكنني قلق من أن يتحول في النهاية إلى أداة لاقتناص كبار المستثمرين للضواغي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShadowStaker
· 01-12 22:40
صراحة، هذا الإطار لـ "التطور المدفوع بالسلوك" يبدو رائعًا حتى يبدأ المدققون في استغلاله لتحقيق العائد... من الذي يقيس فعلاً نية المشاركين مقابل مجرد مطاردة MEV؟
يتجه نموذج البنية التحتية في اتجاه مثير للاهتمام. نحن نبتعد عن الأنظمة الصلبة القائمة على التكوين نحو شيء مختلف تمامًا—هياكل تتطور ديناميكيًا استنادًا إلى كيفية تفاعل المستخدمين والمشاركين معها فعليًا.
فكر في الأمر: بدلاً من أنظمة مجمدة بواسطة الإعدادات المحددة مسبقًا، نرى بروتوكولات وبنى تحتية تتعلم وتتأقلم من خلال أنماط الاستخدام في العالم الحقيقي. تصبح الشبكة نفسها استجابية، وتعدل ليس بناءً على ما خمّن المطورون أن المستخدمين قد يفعلونه، بل بناءً على ما يفعلونه فعليًا.
هذه ليست مجرد تحسينات تدريجية. إنها إعادة التفكير في كيفية عمل بنية blockchain—خلق أنظمة حيث سلوك المشاركين يقود تطور النظام، وليس العكس.