أحدث اضطراب في الإنترنت في إيران يظهر أنماطًا تختلف عن الانقطاعات السابقة التي شهدناها. هذه المرة، السؤال الذي يدور في أوساط العملات المشفرة والتكنولوجيا هو ما إذا كانت البنية التحتية اللامركزية الناشئة—وخاصة حلول الاتصال عبر الأقمار الصناعية—يمكن أن توفر حلاً بديلاً.

لماذا يهم هذا المجال Web3؟ لأن الوصول إلى الشبكة هو الأساس. عندما يتوقف الإنترنت التقليدي، تتوقف أيضًا البورصات المركزية، وعمليات عقد البلوكشين، ومعظم البنية التحتية المالية التقليدية. لكن الأنظمة اللامركزية تعمل بشكل مختلف. المشاريع التي تعتمد على الاتصال عبر الأقمار الصناعية أو الشبكات المترابطة يمكن نظريًا أن تحافظ على عملها عندما تنهار الشبكات الأرضية.

الجانب التقني هنا يستحق التفسير. على عكس إيقاف مزودي خدمة الإنترنت بشكل شامل في الماضي، تستخدم الحواجز الحديثة فلاتر أكثر تطورًا. ومع ذلك، فإن حلول مثل ستارلينك—التي يمكن الوصول إليها عبر أطباق صغيرة—تعمل على طبقة مختلفة تمامًا، مما يجعل من الصعب حظرها بشكل شامل. هذا السيناريو يوضح بشكل مباشر لماذا لطالما دعا بعض أفراد مجتمع العملات المشفرة إلى شبكات لامركزية ومقاومة للرقابة.

اقتصاديًا، نراقب كيف تختبر الأحداث الجيوسياسية الفائدة العملية للتقنية اللامركزية. عادةً ما ترتفع ردود فعل السوق عندما تظهر مخاوف تتعلق بالاتصال، خاصة للأصول المرتبطة بسرديات الخصوصية واللامركزية.

الاستنتاج: مرونة البنية التحتية أصبحت نقطة نقاش جادة. مع تزايد الضغوط على حرية الإنترنت عالميًا، تزداد الحاجة إلى طبقات اتصال غير قابلة للرقابة حقًا. ما إذا كانت الحلول الحالية يمكنها التوسع لتلبية تلك الحاجة يبقى السؤال المفتوح.