إليك شيء يستحق التفكير فيه: معظم حالات إلغاء الحسابات المصرفية التي تحدث عبر الولايات المتحدة ليست أفعالًا عشوائية من قبل البنوك. يكشف تقرير حديث عن النمط—الضغط الحكومي هو الذي يدفع غالبية هذه القطوع في الخدمات المالية.
يثير هذا الاتجاه تساؤلات لقطاع العملات المشفرة والتكنولوجيا المالية بأكمله. عندما تبدأ المؤسسات المصرفية التقليدية في تقييد الخدمات، نادرًا ما يكون ذلك قرارًا مستقلًا. وراء الكواليس، غالبًا ما تشكل التوقعات التنظيمية والتوجيهات السياسية التي يتم توجيهها الحسابات التي يتم إلغاؤها وتلك التي تظل مفتوحة.
هذه الديناميكية مهمة لأنها تؤثر مباشرة على كيفية وصول الناس إلى الخدمات المالية، خاصة أولئك الذين يعملون في قطاع Web3. لقد دفعت الضغوط على الوصول إلى البنوك المزيد من الأفراد والمشاريع نحو الحلول اللامركزية والمنصات المالية البديلة—تحول قد يعيد تشكيل النظام البيئي بأكمله مع مرور الوقت.
الصورة الأكبر؟ فهم من يسيطر فعليًا على الأمور يساعد في شرح سبب استمرار مشكلة إلغاء الحسابات المصرفية كمشكلة مستمرة لمشاركي العملات المشفرة والأعمال التجارية في الولايات المتحدة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LuckyBearDrawer
· 01-14 03:45
靠,又是政府在幕后操盘啊,早就看出来了
---
البنك فعلاً مجرد دمية، لا يمكنه إلا أن يطيع ما يقوله الأعلى
---
هذه المرة، أصبح اللامركزية حتمية في النهاية، لا مفر منها
---
لماذا لا يمنعونها مباشرة، ويتركون هذه النفاق
---
هل هذا هو السبب في أنهم يريدون دفعنا إلى السلسلة؟ ضحكت
---
تم الاعتناء بجميع من يلعب العملة، حقًا رائع
---
لو كنت أعلم منذ البداية، لما كنت أعتمد على cex، الحفظ الذاتي هو الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainBouncer
· 01-14 01:12
أه... الحكومة تتلاعب في الخلفية؟ لقد فهمت الأمر منذ زمن، فقط الآن فقط تجرأت على قوله علنًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CounterIndicator
· 01-12 20:34
مرة أخرى تلك الحيلة، حقًا تظن أننا لا نستطيع أن نعرف
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 01-12 20:26
حسنًا، نفس الأسلوب مرة أخرى. الحكومة تلمح، والبنوك ستبدأ فورًا في اتخاذ إجراءات، وعلى الجميع أن يفروا إلى السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· 01-12 20:23
يا إلهي، مرة أخرى هؤلاء الرجال يتآمرون في الخلفية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryBaby
· 01-12 20:14
ngl هذا هو السبب في أنني لم أعد أؤمن بالبنوك التقليدية منذ فترة طويلة، فالحكومة هي التي تتحكم في الأمر كله
إليك شيء يستحق التفكير فيه: معظم حالات إلغاء الحسابات المصرفية التي تحدث عبر الولايات المتحدة ليست أفعالًا عشوائية من قبل البنوك. يكشف تقرير حديث عن النمط—الضغط الحكومي هو الذي يدفع غالبية هذه القطوع في الخدمات المالية.
يثير هذا الاتجاه تساؤلات لقطاع العملات المشفرة والتكنولوجيا المالية بأكمله. عندما تبدأ المؤسسات المصرفية التقليدية في تقييد الخدمات، نادرًا ما يكون ذلك قرارًا مستقلًا. وراء الكواليس، غالبًا ما تشكل التوقعات التنظيمية والتوجيهات السياسية التي يتم توجيهها الحسابات التي يتم إلغاؤها وتلك التي تظل مفتوحة.
هذه الديناميكية مهمة لأنها تؤثر مباشرة على كيفية وصول الناس إلى الخدمات المالية، خاصة أولئك الذين يعملون في قطاع Web3. لقد دفعت الضغوط على الوصول إلى البنوك المزيد من الأفراد والمشاريع نحو الحلول اللامركزية والمنصات المالية البديلة—تحول قد يعيد تشكيل النظام البيئي بأكمله مع مرور الوقت.
الصورة الأكبر؟ فهم من يسيطر فعليًا على الأمور يساعد في شرح سبب استمرار مشكلة إلغاء الحسابات المصرفية كمشكلة مستمرة لمشاركي العملات المشفرة والأعمال التجارية في الولايات المتحدة.