لقد انتهيت للتو من قراءة مقال عن هاتف豆包، والفكرة الأساسية هي:

إنه ذو دلالة عصرية، لكنه على الأرجح لن يسير في طريق "هواوي ونجي".

بصراحة، أنا أتفق بشكل عام.

من السهل فهم سبب شهرة豆包 بهذه الطريقة.
لأول مرة يتم نقل الذكاء الاصطناعي من التطبيق إلى مستوى النظام، يشعر الكثير من الناس لأول مرة "أوه، يمكن استخدام الهاتف بهذه الطريقة"، نفاد ما قبل البيع في ثوانٍ، وزيادة الأسعار في السوق الثانية، في جوهرها هي نتيجة تداخل المشاعر والإحساس بالجديد.

لكن المشكلة جاءت بسرعة.

النقطة الأولى التي لا يمكن تجاوزها هي:
ستواجه الذكاء الاصطناعي على مستوى النظام الحدود القصوى لمصنعي الهواتف المحمولة حالما يتوسع إلى الخارج.
إن السماح لشركات مثل شياومي، وأوبو، وفيفو، وحتى هواوي، بتسليم مدخل النظام إلى ذكاء صناعي مغلق المصدر تابع لجهة ثالثة، ليس بالأمر الواقعي.

نجاح "وينج" يعود إلى حد كبير إلى أن هواوي تتحكم في السلسلة بأكملها، وليس مجرد تقديم "مساعد".

النقطة الثانية، في الحقيقة، أصعب من الشركات المصنعة، هي بيئة التطبيقات.
إذا كانت الذكاء الاصطناعي يمكنه حقًا مساعدتك في مقارنة الأسعار، تقديم الطلبات، والرد على الرسائل عبر منصات متعددة، فإن ما سيتذكره المستخدم في النهاية هو "豆包"، وليس تاوباو أو ميتوان.
من وجهة نظر المستخدم، هذا رائع، ولكن من وجهة نظر المنصة والمعلنين، فإن هذا يعادل سحب عصب حياتهم.

لذلك ستجد أن هذه ليست مسألة استعداد أو عدم استعداد للتعاون، بل هي معارضة طبيعية.

عند النظر إلى جانب المستخدم، في الواقع، الأمور ليست متفائلة للغاية.
بصراحة، معظم الناس لا يغيرون هواتفهم بسبب ميزة معينة.
وكثير من السيناريوهات ليست في الأساس من أجل الكفاءة.
تصفح تاوباو، مشاهدة مقاطع الفيديو القصيرة، قراءة الروايات، كانت في الأصل "إضاعة للوقت".
هذه الأشياء، قد لا تكون الذكاء الاصطناعي أفضل من النقر بنفسه.

لذا أعتقد أن قدرة هاتف دوبا على الاستمرار تعتمد بشكل أساسي على كيفية استخدامه في النهاية بدلاً من "مدى قوة الذكاء الاصطناعي".

إذا كانت ترغب حقًا في أن تكون "التحكم الشامل في جميع المداخل"، فإنها بالتأكيد ستؤدي إلى انتعاش شامل في الصناعة.
ولكن إذا كانت مستعدة لتقليص الحدود أولاً، وحل بعض الأمور ذات التكرار العالي، والمخاطر المنخفضة، والتي لها قيمة حقيقية، مثل تنظيم المعلومات، والجدولة، وتوليد المحتوى، بدلاً من البدء مباشرة في تحويل الأموال، أو الطلب، أو الدفع، ستكون المقاومة أقل بكثير.

هناك نقطة واقعية جدًا:
تكلفة خطأ في الذكاء الاصطناعي على المستوى النظامي تكون عالية.
إذا تم تحويل المال بشكل خاطئ، أو تم إرسال رسالة خاطئة، أو تم حذف مستند بشكل خاطئ، حتى لو حدث ذلك بشكل عرضي، فإن العديد من المستخدمين لن يجرؤوا على استخدام الخدمة مرة أخرى.
لذا فإن "قابل للتحكم" و "قابل للتراجع" و "هل يمكن إيقافه" قد يكون أكثر أهمية من "مدى الذكاء".

بشكل عام، شعوري هو:
اتجاه هاتف دو باو صحيح، لكنه أكثر شبيهاً بفتح طريق جديد بدلاً من نسخ سؤال الحدود.
إذا كانت الطريق يمكن أن تُسلك أم لا، فإن ذلك يعتمد على ما إذا كانت ترغب في إيجاد حدود تستطيع البقاء فيها بين الطموح والواقع.

إذا تمكنت من التقلص تدريجياً في المستقبل، فلا يزال هناك فرصة كبيرة.
لكن إذا كنت تريد أن تأخذ المدخل بالكامل من البداية، فسيكون المقاومة أكبر بكثير مما تتخيل.

#豆包手机 #AIAgent #手机生态 #سؤال الحدود