أخبار Gate، في 15 مارس، أدت عدم اليقين في تنظيم العملات المستقرة إلى وضع صعب للبنوك التقليدية، بينما يمكن لشركات التشفير الاستمرار في العمل في المناطق الرمادية التنظيمية. أشار كولين باتلر، نائب رئيس تنفيذ السوق المالية في Mega Matrix، إلى أن مستشاري قانون البنوك نصحوا مجلس الإدارة بتأجيل الإنفاق الكبير على بنية تحتية للعملات المستقرة، نظرًا لعدم وضوح تصنيف منتجاتها (هل هي ودائع، أوراق مالية، أو أدوات دفع مستقلة). وقال: “لن يوافق قسم المخاطر والامتثال على نشر كامل، إلا إذا تم معرفة تصنيف المنتج.” تواجه البنوك التي استثمرت في البنية التحتية قيودًا على النشر، بينما تقدم بورصات التشفير عائدًا يتراوح بين 4% و5% على أرصدة العملات المستقرة، مما يظهر ضغط تحويل الأموال. يرى فابيان دوري، المدير التنفيذي للاستثمار في Sygnum، أن هذا التنافس غير المتكافئ واضح، لكنه لم يسبب بعد تدفقات كبيرة من الودائع، حيث تؤكد البنوك على الثقة والتنظيم والمرونة؛ ولكن إذا اعتُبرت العملات المستقرة “نقدًا رقميًا إنتاجيًا”، فسيكون الضغط أكثر وضوحًا. قد يؤدي تقييد عوائد العملات المستقرة إلى دفع النشاط نحو الخارج. لا تستطيع البنوك العمل في المناطق الرمادية كما تفعل شركات التشفير، ويزيد الغموض التنظيمي من تفوقها.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
