الولايات المتحدة، داكوتا الشمالية، فارجو: شرطة المدينة اعتقلت واحتجزت سيدة تبلغ من العمر 50 عامًا، لم تغادر تينيسي أبدًا، باستخدام نتائج التعرف على الوجه بواسطة الذكاء الاصطناعي، لمدة تقارب الستة أشهر. وأظهرت سجلات البنك أنها كانت في منزلها على بعد 1200 ميل، تشتري السجائر وتطلب البيتزا، أثناء وقوع الحادث. نتيجة لذلك، فقدت منزلها وسيارتها وكلبها الأليف، ولم تتلقَ حتى الآن اعتذارًا من الشرطة.
(ملخص سابق: تصادم الذكاء الاصطناعي مع القانون: من يتضرر أكثر؟)
(معلومات إضافية: توعية｜ما هو الهوية الرقمية اللامركزية (DID)؟)
فهرس المقال
Toggle
- الاعتقال باستخدام السلاح: أخذها من منزلها أثناء رعايتها لأحفادها باعتبارها “مطلوبة”
- استجوبتها بعد 108 أيام، وكان أول استجواب من قبل الشرطة بعد خمسة أشهر
- أُطلقت في ليلة عيد الميلاد، لكنها فقدت كل شيء
- رفض رئيس الشرطة التعليق، ولا تزال القضية قيد التحقيق
أنجيلا ليبس، تبلغ من العمر 50 عامًا، أم لثلاثة أطفال، وجدّة لخمسة أحفاد، عاشت طوال حياتها في شمال وسط تينيسي، ولم تسافر بالطائرة أبدًا، وزارت أقرب الولايات فقط. لكن الصيف الماضي، قلبت أخطاء برنامج التعرف على الوجه بواسطة الذكاء الاصطناعي حياتها رأسًا على عقب.
الاعتقال باستخدام السلاح: أخذها من منزلها أثناء رعايتها لأحفادها باعتبارها “مطلوبة”
وفقًا لتقرير جراندفوركس هيرالد، في 14 يوليو 2025، اقتحمت قوات الشرطة الفيدرالية الأمريكية منزل ليبس في تينيسي، بينما كانت تعتني بأربعة أطفال صغار. واعتُقلت بتهمة “مطلوبة في داكوتا الشمالية”، واحتُجزت في سجن محلي بدون كفالة.
“مرعب جدًا، ذلك المشهد لا يزال يتكرر في ذهني.”
قالت ليبس: “لم أذهب إلى داكوتا الشمالية أبدًا، ولا أعرف أحدًا هناك.”
بدأت القضية بعد تحقيقات في سلسلة عمليات احتيال بنكية. امرأة استخدمت بطاقة هوية مزورة لجيش الولايات المتحدة وسحبت عشرات الآلاف من الدولارات من عدة بنوك. ولتحديد المشتبه به من خلال لقطات المراقبة، استخدموا نظام التعرف على الوجه بالذكاء الاصطناعي، والذي أشار إلى أن ليبس هي المشتبه بها.
قام المحققون بمقارنة صورها على وسائل التواصل الاجتماعي ورخصة قيادتها في تينيسي، وكتبوا في ملف الاتهام: “استنادًا إلى ملامح الوجه، الجسم، تسريحة الشعر ولونها، يُشتبه في أن ليبس هي المشتبه بها.”
وجهت إليها أربع تهم باستخدام هوية شخصية مزورة وأربع تهم سرقة. ومع ذلك، لم تتصل بها الشرطة للتحقق من الأمر.
استجواب بعد 108 أيام، وأول مقابلة مع الشرطة بعد خمسة أشهر
انتظرت ليبس في سجن تينيسي لمدة 108 أيام، قبل أن تأتي شرطة داكوتا الشمالية لنقلها. في 30 أكتوبر، نُقلت إلى فارجو، داكوتا الشمالية، وظهرت أمام المحكمة في اليوم التالي.
طلب محاميها، جاي غرينوود، على الفور الاطلاع على سجلات البنك. حتى 19 ديسمبر، لم تلتقِ الشرطة في فارجو بليبس وجهًا لوجه، وكانت محتجزة لأكثر من خمسة أشهر.
السجلات البنكية كانت واضحة: في الوقت الذي زعمت فيه الشرطة أنها ارتكبت فيها الجريمة في فارجو، كانت حساباتها تظهر أنها كانت في منزلها في تينيسي، تودع شيكات الضمان الاجتماعي، وتشتري السجائر من محطة وقود، وتطلب البيتزا، وتستخدم Cash App لطلب Uber Eats…
قال غرينوود: “إذا كانت أدلتك الوحيدة هي نتائج التعرف على الوجه، ربما يجب أن تتأكد أكثر.”
إطلاق سراحها في ليلة عيد الميلاد، لكنها فقدت كل شيء
في 24 ديسمبر، بعد خمسة أيام من استجواب الشرطة، أُلغيت القضية رسميًا، وُفُقِدت حريتها. لكن، اكتشفت أنها كانت ترتدي ملابس صيفية، وتركها الشرطة في شوارع فارجو في درجات حرارة تحت الصفر، بدون مال.
“كنت أرتدي ملابس صيفية، وليس لدي معطف، الجو بارد جدًا، والثلج على الأرض. كنت خائفة جدًا، وأردت أن أرحل لكني لم أعرف كيف أعود إلى المنزل.”
لم تدفع شرطة فارجو تكاليف عودتها إلى المنزل. دفع محاموها من جيوبهم تكاليف الفندق والطعام لليلة عيد الميلاد. وفي اليوم التالي، نقلها مؤسس منظمة F5 غير الربحية، آدم مارتن، بسيارته إلى شيكاغو، ثم عادت إلى تينيسي.
السجن لمدة نصف سنة أدى إلى فقدانها لمنزلها وسيارتها وحتى كلبها. ومع ذلك، لم تقدم شرطة فارجو اعتذارًا لها حتى الآن.
رفض رئيس الشرطة التعليق، والقضية لا تزال قيد التحقيق
حاولت وسائل الإعلام المحلية، WDAY News، ترتيب مقابلة مع رئيس شرطة فارجو، ديفيد زيبولسكي، لمدة أسبوع، لكن تم رفض الطلب. ثم سأل الصحفي خلال مؤتمر التقاعد الخاص به: “لماذا بقيت ليبس محتجزة خمسة أشهر، ولم يتحدث معها أي من مسؤولي شرطة فارجو؟” أجاب رئيس الشرطة: “شكرًا على سؤالك، لكن اليوم لا نناقش هذا.”
ومن المفارقة أن شرطة فارجو قالت إن التحقيق في قضية الاحتيال البنكي لا يزال جارياً، ولم يُعتقل أحد بعد.
تُبرز هذه الحادثة مرة أخرى المخاطر المحتملة لاستخدام تقنية التعرف على الوجه بالذكاء الاصطناعي في تطبيقات إنفاذ القانون، حيث يمكن أن يُصبح الخوارزم هو المعيار الوحيد للإدانة، مع غياب إجراءات التحقق اليدوي الأساسية، مما قد يدمر حياة الأبرياء بين ليلة وضحاها.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
