ملخص آخر لعرض فيتاليك الرئيسي: بناء إثيريوم L1 كنواة لـ "الحاسوب العالمي"

آخر تحديث 2026-04-01 09:11:35
مدة القراءة: 1m
يغوص هذا المقال في تحسينات قابلية التوسع في طبقة Ethereum Layer 1 والخطط المستقبلية والتآزر بين L1 و L2، وكيفية تأثير التجريد الحسابي على تجربة المستخدم. كما يغطي الخطط القصيرة الأجل لعام 2026، بما في ذلك زيادة حدود الغاز وتحسين تخزين البيانات التاريخية.

TL;DR

كانت العرض التقديمي لفيتاليك متمحورًا حول توسيع Ethereum Layer 1 بشكل أكبر، وخارطة الطريق المستقبلية والترقيات التقنية، وتطور L1 و L2 بشكل تعاوني، وتأثير التجريد الحسابي على تجربة المستخدم.

في 9 أبريل، خلال حدث ETHAsia 2025 في "كرنفال هونغ كونغ ويب3 2025"، قدم مؤسس إثيريوم فيتاليك بوتيرين كلمة رئيسية بعنوان "مستقبل إثيريوم L1". تركزت محاضرته على مواضيع حاسمة بما في ذلك تعزيزات قابلية التوسع لإثيريوم الطبقة الأولى، وخطط المستقبل والترقيات التكنولوجية، والتآزر بين L1 وL2، وتحسينات تجربة المستخدم التي تتبعها تجريد الحساب.

بدأ فيتاليك بتحليل الحالة الحالية لإثيريوم. في الوقت الحالي، يقوم الطبقة 1 بمعالجة حوالي 15 معاملة في الثانية (TPS). تم زيادة حد الغاز مؤخرًا إلى 36 مليون، مما يشكل زيادة بست مرات خلال العقد الماضي. في هذه الأثناء، وصل إنتاج الطبقة 2 إلى حوالي 250 TPS، مما يعكس تقدمًا كبيرًا في القابلية للتوسع.

سيقوم ترقية Pectra القادمة بتضاعف قدرة الكتلة من 3 إلى 6. حالياً، تساوي 3 كتل حوالي 375 كيلوبايت، مما يولد 375 كيلوبايت من البيانات كل 12 ثانية - تقريبا 20 كيلوبايت في الثانية - مما يقابل حوالي 250 TPS. إذا زادت قدرة الكتلة إلى 6، يمكن للشبكة دعم ما يصل إلى 500 TPS بشكل محتمل. ومع ذلك، تعتمد هذه التوسيعات بشكل كبير على ترقية Fusaka، المتوقعة في الربع الثالث أو الربع الرابع من هذا العام. في الأفضلية، يمكن لـ Fusaka زيادة قدرة الكتلة إلى 48؛ ومع التنفيذ الكامل لـ DAS (عينات توافر البيانات)، يمكن أن تصل قدرة الكتلة إلى 512. وهذا سيسمح للطبقات الفوقية لـ Ethereum بتحقيق عشرات الآلاف من TPS بشكل محتمل.

بالإضافة إلى ذلك، تم تحقيق تقدم كبير في EIP-7702، الذي يمثل خطوة أولى نحو التجريد الحسابي. يهدف إلى تعزيز الذكاء والأمان لحسابات المستخدمين.

ومع ذلك، يظل توسيع طبقة إثيريوم 1 أمراً أساسياً. حتى لو انتقل معظم المستخدمين إلى حلول الطبقة 2 في المستقبل، يجب على L1 أن يدعم ما تبقى من الوظائف الحيوية - خاصةً كونه بديلاً عندما تواجه L2s فشلًا أو تحتاج إلى تيسير الخروج الجماعي للمستخدمين.

على الرغم من التطور السريع لحلول الطبقة 2 (L2)، الذي يعزز قابلية توسيع الطبقة 1 (L1) لا يزال أمرًا حاسمًا لضمان مقاومة الرقابة وتمكين تحويل الأصول عبر الطبقة 2. إذاً، ما هي التغييرات التي قد تأتي من توسيع L1 بشكل أكبر؟

  • تقنيات التوسيع المطبقة على L2 قد تستخدم أيضًا لتوسيع L1 في المستقبل؛

  • يستفيد L2 من عدم التماثل بين الإنتاج والتحقق، مفهوم يمكن ل L1 أيضًا اعتماده؛

  • في مثل هذا العالم، ما هي الأدوار التي ستلعبها L2؟

    1. معالجة فائقة النطاق (تتجاوز قدرة التوافر الأصلية للبيانات)؛

    2. تسلسل (انخفاض التباطؤ، حماية MEV، إلخ)؛

    3. التنفيذات المختلفة للآلة الافتراضية (VM).

بعبارة أخرى، يمكن لـ L1 الاستفادة من تقنيات توسيع L2، بينما يستمر L2 في التركيز على معالجة المعاملات فائقة النطاق وتطبيق التقنيات الجديدة التجريبية.

لاحظ فيتاليك أنه من المتوقع أن تطلق سلسلة من الاقتراحات بحلول عام 2026. تهدف هذه الاقتراحات إلى زيادة حدود الغاز في إثيريوم بشكل كبير مع الحفاظ على اللامركزية على مستوى العقد لضمان السلامة. تشمل الاقتراحات الرئيسية التي تم تقديمها بالفعل لعام 2026:

  • قوائم الوصول على مستوى الكتل (لتمكين الإدخال/الإخراج المتوازي)؛

  • تنفيذ مؤجل;

  • تسعير الغاز لبيانات الاتصال متعددة الأبعاد؛

  • آليات إعادة التسعير؛

  • EIP-4444 (انتهاء البيانات التاريخية): لم يعد هناك حاجة لكل عقد إيثيريوم لتخزين التاريخ بأكمله، بل يتم استخدام شبكات الند للند لتوزيع تخزين البيانات التاريخية؛

  • FOCIL.

أيضًا، خلاص فيتاليك للفوائد العديدة التي يمكن أن تقدمها التجريب الحسابي:

  • تعزيز الأمان وتجربة المستخدم؛

  • مقاومة الكم؛

  • المديرين الماليين: السماح للأطراف الثالثة بتغطية رسوم الغاز أو تمكين دفع رسوم الغاز بالرموز الأخرى غير ETH؛

  • الدعم الأصلي لمحافظ العقود الذكية؛

  • تقودها وتتبعها L1.

من خلال ابتكارات مثل الانتعاش الاجتماعي والأوصياء ، ستقدم Ethereum أيضا حلولا أكثر لامركزية للتحقق من الهوية والتحكم في الأصول.

في مناطق أخرى، إثيريوم يستكشف أيضًا بنشاط تحسينات في ميزات الخصوصية L1، ترقيات EVM، تنظيف/تبسيط البروتوكول، تحسينات في المقاومة الكمية على طبقة الاتفاق، تحسينات في أمان البروتوكول والبساطة، بالإضافة إلى تقليل وقت الفتحة.

بشكل عام، هناك حاجة لتحسين L1 و L2، والنظر في أساليب التطوير المتنوعة لإثيريوم بما في ذلك الطرق المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، وتعزيز طبقة التطبيق لدفع نمو نظام إثيريوم البيئي. إثيريوم تسعى لأن تكون مستعدة تماماً لتطبيقات النطاق الواسع الرئيسية، بالهدف النهائي لإنشاء Ethereum L1 كنواة لـ "الحاسوب العالمي"، داعمة لتطبيقات متنوعة بأمان وكفاءة عالية.

إخلاء المسؤولية:

  1. تم نقل هذه المقالة من [ForesightNews، وحقوق النشر تعود إلى الكاتب الأصليKarenZ، Foresight News]. إذا كانت هناك أي اعتراضات على إعادة الطبع، يرجى التواصل معبوابة تعلمالفريق، وسيتولون بسرعة وفقا للاجراءات ذات الصلة.

  2. تنويه: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود إلى المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

  3. الإصدارات بلغات أخرى لهذه المقالة تمت ترجمتها بواسطة فريق Gate Learn. دون ذكرGate.com, لا يُسمح بإعادة إنتاج أو توزيع أو سرقة المحتوى المترجم.

المقالات ذات الصلة

Pendle مقابل Notional: تحليل مقارن لبروتوكولات العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)
متوسط

Pendle مقابل Notional: تحليل مقارن لبروتوكولات العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)

تُعتبر Pendle وNotional من البروتوكولات الرائدة في قطاع العائد الثابت ضمن التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يعتمد كل منهما آليات مميزة لتوليد العوائد. تقدم Pendle ميزات العائد الثابت وتداول العائد من خلال نموذج تقسيم العائدات PT وYT، في حين تتيح Notional للمستخدمين تثبيت معدلات الاقتراض عبر متجر الإقراض بمعدل فائدة ثابت. بالمقارنة، فإن Pendle أنسب لإدارة أصول العائد وتداول معدلات الفائدة، بينما تتخصص Notional في سيناريوهات الإقراض بمعدل فائدة ثابت. يسهم كلا البروتوكولين في تطوير سوق العائد الثابت في التمويل اللامركزي (DeFi)، حيث يتميز كل منهما بنهج فريد في هيكلية المنتج وتصميم السيولة والفئات المستهدفة من المستخدمين.
2026-04-21 07:34:07
كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية
مبتدئ

كاردانو مقابل إيثيريوم: التعرف على الاختلافات الأساسية بين اثنتين من أبرز منصات العقود الذكية

يكمن الفرق الجوهري بين Cardano وEthereum في نماذج السجلات وفلسفات التطوير لكل منهما. تعتمد Cardano على نموذج Extended UTXO (EUTXO) المستمد من Bitcoin، وتولي أهمية كبيرة للتحقق الرسمي والانضباط الأكاديمي. في المقابل، تستخدم Ethereum نموذجًا معتمدًا على الحسابات، وبصفتها رائدة في مجال العقود الذكية، تركز على سرعة تطور النظام البيئي والتوافق الشامل.
2026-03-24 22:08:15
ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI
مبتدئ

ما هي العناصر الرئيسية لبروتوكول 0x؟ استعراض معماري Relayer وMesh وAPI

يؤسس بروتوكول 0x بنية تحتية متقدمة للتداول اللامركزي من خلال مكونات رئيسية تشمل Relayer، وMesh Network، و0x API، وExchange Proxy. يتولى Relayer إدارة بث الأوامر خارج السلسلة، وتتيح Mesh Network مشاركة الأوامر، بينما يوفر 0x API واجهة موحدة لعروض السيولة، ويتولى Exchange Proxy تنفيذ التداولات على السلسلة وتوجيه السيولة بكفاءة. تُمكّن هذه المكونات مجتمعةً من بناء هيكل يجمع بين نشر الأوامر خارج السلسلة وتسوية التداولات على السلسلة، ما يمنح المحافظ، وDEXs، وتطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) إمكانية الوصول إلى سيولة متعددة المصادر عبر واجهة موحدة واحدة.
2026-04-29 03:06:50
ما الفروق الأساسية بين Solana (SOL) وEthereum؟ مقارنة في بنية البلوكشين العامة
متوسط

ما الفروق الأساسية بين Solana (SOL) وEthereum؟ مقارنة في بنية البلوكشين العامة

تستعرض هذه المقالة الفروق الجوهرية بين Solana (SOL) وEthereum في تصميم البنية، وآليات الإجماع، وخيارات التوسع، وتركيبة العقد، بهدف تقديم إطار واضح وقابل للتطبيق لمقارنة سلاسل البلوكشين العامة.
2026-03-24 11:58:38
ما المقصود بـ PT و YT في Pendle؟ تحليل شامل لآلية تقسيم العائد
متوسط

ما المقصود بـ PT و YT في Pendle؟ تحليل شامل لآلية تقسيم العائد

يُعد PT و YT الرمزين الأساسيين للعائد في بروتوكول Pendle. يمثل PT (رمز رأس المال) رأس المال الخاص بأصل العائد، وغالبًا ما يتم تداوله بسعر أقل من قيمته الاسمية، ويُسترد بقيمته الاسمية عند تاريخ الانتهاء. أما YT (رمز العائد) فيمثل الحق في العائد المستقبلي للأصل، ويمكن تداوله للحصول على العوائد المتوقعة. من خلال تقسيم الأصول ذات العائد إلى PT و YT، أنشأت Pendle سوقًا لتداول العائدات ضمن التمويل اللامركزي (DeFi)، مما يمكّن المستخدمين من تأمين عوائد ثابتة، والمضاربة على تقلبات العائد، وإدارة مخاطر العائد بفعالية.
2026-04-21 07:18:16
بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟
متوسط

بروتوكول 0x مقابل Uniswap: ما الفرق بين بروتوكولات دفتر الطلبات ونموذج AMM؟

تم تصميم كل من 0x Protocol وUniswap لتداول الأصول بشكل لامركزي، لكن كلاهما يعتمد آليات تداول مميزة. يستند 0x Protocol إلى بنية دفتر الطلبات خارج السلسلة مع تسوية على السلسلة، حيث يقوم بتجميع السيولة من مصادر متعددة لتوفير بنية تحتية للتداول للمحافظ ومنصات DEX. في المقابل، يتبنى Uniswap نموذج صانع السوق الآلي (AMM)، ما يتيح مبادلات الأصول على السلسلة من خلال مجمعات السيولة. يكمن الفرق الأساسي بينهما في تنظيم السيولة؛ إذ يركز 0x Protocol على تجميع الطلبات وتوجيه التداول بكفاءة، ما يجعله مثاليًا لدعم السيولة الأساسية للتطبيقات. بينما يستخدم Uniswap مجمعات السيولة لتقديم خدمات المبادلة المباشرة للمستخدمين، ليبرز كمنصة قوية لتنفيذ التداولات على السلسلة.
2026-04-29 03:48:20